Android 和 iOS 平台的主流开发语言及技术栈随着时间不断演进,目前的主要开发方式如下:
一、Android 开发
-
Kotlin(官方首选)
- 自 2019 年起,Kotlin 成为 Android 开发的官方首选语言,由 JetBrains 开发,与 Java 100% 互操作。
- 优势:语法简洁(减少样板代码)、空安全(降低空指针异常)、支持协程(简化异步操作)、与 Android SDK 深度集成,官方新 API(如 Jetpack Compose)优先支持 Kotlin。
- 应用场景:原生 Android 应用开发,尤其适合复杂业务逻辑和现代 UI 开发(如使用 Jetpack Compose 构建界面)。
-
Java
- 传统 Android 开发的主力语言,目前仍被广泛使用(大量 legacy 项目和第三方库基于 Java)。
- 优势:生态成熟、开发者基数大、兼容所有 Android 版本。
- 现状:虽然官方推荐 Kotlin,但 Java 仍是合法选择,两者可在同一项目中混用。
-
跨平台方案
- Flutter(Dart 语言):谷歌推出的跨平台框架,通过 Dart 语言编写,可同时生成 Android 和 iOS 原生应用,性能接近原生。
- React Native(JavaScript/TypeScript):基于 JavaScript 生态,通过组件化开发跨平台应用,适合快速迭代。
- Kotlin Multiplatform Mobile(KMM):使用 Kotlin 编写共享业务逻辑,UI 层仍用原生语言(Android 用 Kotlin,iOS 用 Swift),适合逻辑复用。
二、iOS 开发
-
Swift(官方首选)
- 2014 年苹果推出的编程语言,目前是 iOS、macOS、watchOS、tvOS 开发的官方首选。
- 优势:语法现代简洁、类型安全、性能接近 C 语言、与 Objective-C 互操作,支持函数式编程和面向协议编程。
- 应用场景:原生 iOS 应用开发,配合 SwiftUI(苹果官方 UI 框架)可快速构建现代界面。
-
Objective-C
- 传统 iOS 开发语言,基于 C 语言扩展,目前主要用于维护旧项目或调用仅支持 Objective-C 的库。
- 现状:苹果仍支持 Objective-C,但新功能和框架(如 SwiftUI)优先支持 Swift,新项目更推荐 Swift。
-
跨平台方案
- 与 Android 类似,Flutter、React Native 也是 iOS 跨平台开发的主流选择,此外还有:
- SwiftUI + Combine:苹果官方的现代开发组合,SwiftUI 负责 UI,Combine 处理数据流,仅支持 iOS 13+。
三、移动端混合开发框架
移动端混合开发框架(Hybrid App Framework)通过一套代码同时开发 iOS 和 Android 应用,兼顾开发效率与跨平台一致性,同时能部分调用原生设备能力。以下是目前主流的混合开发框架及特点:
3.1 主流框架(按市场占有率和成熟度)
1. Flutter
- 开发语言:Dart
- 核心特点:
- 谷歌推出的自绘 UI 框架,不依赖原生控件,通过 Skia 引擎直接渲染界面,实现 iOS 和 Android 视觉一致性。
- 性能接近原生(编译为 ARM 机器码),支持热重载,开发效率高。
- 生态丰富,官方组件库(Material Design、Cupertino)覆盖常见场景,第三方库(如
flutter_screenutil、dio)成熟。 - 支持 Web、桌面端(Windows/macOS/Linux)扩展,真正实现“一次编写,多端运行”。
- 适用场景:对 UI 一致性和性能要求高的应用(如电商、社交、工具类),例:闲鱼、美团部分业务线。
2. React Native
- 开发语言:JavaScript/TypeScript
- 核心特点:
- Facebook 推出,基于 React 思想,通过 JavaScript 调用原生组件(如 iOS 的 UIKit、Android 的 View),实现“Learn once, write anywhere”。
- 生态庞大,社区活跃,第三方库(如
react-navigation、redux)丰富,适合快速迭代。 - 性能略逊于 Flutter,但通过原生模块扩展可弥补短板。
- 适用场景:中型应用、需要频繁更新的场景,例:Instagram、微软 Office 移动端。
3. Ionic
- 开发语言:HTML、CSS、JavaScript/TypeScript(基于 Angular/React/Vue)
- 核心特点:
- 基于 Web 技术栈,通过 Cordova/Capacitor 打包为原生应用,UI 组件库丰富(Material Design、iOS 风格)。
- 学习成本低,适合前端开发者快速上手,支持热更新和跨平台(移动端 + Web)。
- 性能依赖 WebView,复杂交互场景可能卡顿。
- 适用场景:轻量应用、企业内部工具,例:许多初创公司的早期产品。
4. ** uni-app**
- 开发语言:Vue.js(支持 Vue 2/3、nvue 原生渲染)
- 核心特点:
- 国内主流框架,基于 Vue 语法,一套代码可发布到 iOS、Android、H5、小程序等多端。
- 提供
nvue模式(原生渲染),解决 WebView 性能问题,支持调用原生 SDK。 - 集成微信小程序生态,适合国内开发者,文档和社区支持完善(中文为主)。
- 适用场景:多端统一需求的应用(尤其需要覆盖小程序),例:微信读书、钉钉部分功能。
3.2 其他框架(小众但有特色)
- NativeScript:通过 JavaScript/TypeScript 直接访问原生 API,无 WebView 层,性能较好,但生态较弱。
- Xamarin:微软推出,使用 C# 开发,可生成原生应用,适合 .NET 技术栈团队,缺点是包体积较大。
- Taro:与 uni-app 类似,基于 React/Vue 语法,多端发布(含小程序),阿里系生态支持。
框架对比表
| 框架 | 开发语言 | 渲染方式 | 性能 | 跨平台范围 | 生态成熟度 |
|---|---|---|---|---|---|
| Flutter | Dart | 自绘 UI(Skia) | 接近原生 | 移动端、Web、桌面 | ★★★★★ |
| React Native | JavaScript | 调用原生组件 | 良好 | 移动端、Web | ★★★★★ |
| Ionic | HTML/CSS/JS | WebView | 一般 | 移动端、Web | ★★★★ |
| uni-app | Vue.js | WebView/原生 | 中等 | 移动端、小程序、H5 | ★★★★ |
四、总结
- Android:首选 Kotlin(配合 Jetpack Compose),兼容 Java;跨平台常用 Flutter(Dart)。
- iOS:首选 Swift(配合 SwiftUI),兼容 Objective-C;跨平台常用 Flutter 或 React Native。
两者的跨平台方案逐渐趋同,Flutter 因性能和一致性优势,成为当前跨端开发的热门选择,但原生开发在平台特性深度调用和性能极致优化上仍不可替代。
混合建议
- 追求性能和 UI 一致性:选 Flutter。
- 熟悉 React 生态或需要快速迭代:选 React Native。
- 国内多端(含小程序)需求:选 uni-app。
- 纯 Web 技术栈开发者快速入门:选 Ionic。
混合开发框架的核心优势是降低跨平台成本,但在极致性能或深度调用原生能力(如 AR/VR、复杂动画)场景下,仍需结合原生开发补充。